Известный политолог, президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев дал оценку очередной годовщине «оранжевой революции» и тому, что происходит в «послемайданный» период.

«Я думаю, что этот день нужно отмечать, только нужно переименовать его с годовщины Майдана в «День преданных надежд», – отметил он. – Это, несомненно, знаковое событие, которое останется в политической истории модерновой Украины, как событие рождения молодого украинского гражданского общества, когда действительно на разных площадках страны избиратели впервые, своими силами выразили свою позицию в отношении власти. Здесь были и позиции в поддержку «помаранчевых» лидеров, и позиции в поддержку лидеров «сине-белых»… В любом случае речь идет о дне рождения гражданского общества.

Почему я говорю, что это «день преданных надежд»? Потому что власть, которая сформировалась на плечах украинских майданов, по сути, оказалась властью спекулятивной, властью-предателем. Повестка, сформировавшаяся в 2004 году, связанная с необходимостью новых экономических, политических преобразований, была фактически отброшена в сторону.

Общество, готовое в те годы к определенным издержкам, к определенным потерям в обмен на изменения в экономике, в политической системе, было свидетелем грубого популизма, маниловщины, политического утопизма и большого передела. Как результат – Украина потеряла пять лет своей экономической жизни, потеряла пять лет с точки зрения утверждения на внешнеполитической арене, и по итогам этого 5-летия она находится в нижней части таблицы стран с высоким уровнем коррупции, она прошла с огромными потерями глобальный финансовый кризис и оказалась в «лидерах» по потерям в этих условиях, она воспринимается как страна с очень трагичным, грустным для нас предикатом «Несостоявшееся государство».

Все это – тоже результат волюнтарного, спекулятивного распоряжения результатами Майдана.

Я думаю, не случайно многие политики сейчас, которые выступают с позиций критики помаранчевого режима, говорят о том, что многие задачи и цели, которые разделялись украинским обществом в 2004 году, требуют своей реализации, но уже с точки зрения трезвого расчета, прагматики на основе продуманной экономической и политической стратегии. Эпоха политического волюнтаризма, жупанов и политической некрофилии уходит в прошлое.

И последнее. Здесь очень важно разделять позицию людей, которые пять лет назад нашли в себе смелость, мужество заявлять о своей позиции и на киевском Майдане, и на площадях других городов, и позицию политиков, которые в очередной раз попользовались гражданской энергией. Среди угроз, которые рождены сейчас, и которые нужно преодолевать – это новый реверс в общественных настроениях, возвращение общества в состояние массового общества, общества толпы. Есть очень много настораживающих тенденций, связанных с вновь возросшим уровнем гипнабельности украинского общества, податливости спекуляциям и политическому зомбированию.

Тот всплеск, который был важен для Украины в 2004 году, сейчас оборачивается определенным упадком и активности, и в плане пессимизма общественных настроений. Поэтому здесь перед властью, которая будет сформирована в 2010 году, возникает очень непростая задача – работа в условиях сохраняющегося экономического кризиса, в очень тяжелых бюджетных условиях, и одновременно сложная социальная инженерия по восстановлению общественной надежды, возрождению доверия граждан к государству, восстановлению основ гражданского самосознания, которое основано на рационализме и самоуважении, а не на попсе, пропаганде и киче. Задача эта крайне непростая, но, собственно, от этого и зависит наша с вами судьба. И в этом смысл и символика Майдана, символика дня преданных надежд».

Андрей Ермолаев также заявил, что кандидаты в президенты слишком уверены в своей незаменимости и особенности. «В нормальной стране это должно быть расследование на предмет манипуляций стереотипами массового сознания», – отмечает эксперт. Как пример, Ермолаев вспоминает один из приемов нынешней избирательной кампании, когда один из кандидатов фактически формулировал ультиматум стране: будет он – будет Украина. «Прочитайте контрверсийно: не будет его – не будет Украины», – уточняет Ермолаев. Политолог считает, что такие факты являются предметом для дискуссий, «потому что занижен порог эстетического рационального внимания».