США резко наращивают военное присутствие в Персидском заливе близ Ирана

25. февраля 2012 | От | Категория: правда

Пентагон усиливает военную мощь в Персидском заливе, чтобы не дать Ирану перекрыть Ормузский пролив в случае введения нефтяного эмбарго в отношении этой страны, сообщает газета Wall Street Journal в субботу. По данным издания, военное командование США уведомило конгресс о планах размещения средств обнаружения и обезвреживания мин, а также расширения разведывательной деятельности. Кроме того, планируется в кратчайшие сроки обновить крылатые ракеты берегового базирования и системы вооружения кораблей, которые могут быть использованы против иранских скоростных боевых катеров.

В последние недели очень много внимания приковано к Ирану. Если точнее, то к проявлениям объединенной американо-израильской агрессии в отношении Ирана. Также вокруг надвигающегося конфликта идёт множество обсуждений, аналитических записок, моделирования возможных вариантов развития событий (как с военной, так и с экономической точки зрения). Часть из них носит откровенно заказной характер, часть уже благополучно доказала свою несостоятельность, поскольку происходящие события опровергли описанную в них логику.

Внесём и мы своё слово в данную повестку, но оперируя уже не домыслами, а фактами.

Поводом для эскалации конфликта является якобы возможность создания Ираном ядерной бомбы. Во-первых, нет ни одного прямого доказательства, что Иран движется в этом направлении (а постройка АЭС свидетельствует о том, что им нужен «мирный атом»). Доклады МАГАТЭ притянуты за уши и также не содержат подобных доказательств.

А во-вторых, возникает резонный вопрос, почему соседям Ирана – Пакистану и Израилю – можно иметь ядерное оружие, а Ирану нет? Что, в Пакистане или Израиле меньше религиозных фанатиков? Вон, в Израиле ортодоксы (а их примерно 10% от населения) упорно пытаются ввести гендерную сегрегацию, запрещающую женщинам ходить по «мужским» улицам и иметь гражданские права. И, между прочим, иудаизм – апокалиптическая религия, верящая в неизбежный конец света. Где гарантии, что им не взбредёт в голову его ускорить?

На самом деле все прекрасно понимают, что истинной причиной возможной войны является попытка США удержать ускользающую гегемонию, всячески пытаясь нагадить Китаю, в том числе и срывая последнему поставки энергоресурсов.

Недаром Барак Обама и Хилари Клинтон последние несколько месяцев почти не вылезали из заграничных поездок по странам-соседям Китая, пытаясь настроить их против стремительно развивающейся КНР. Правда, практически безуспешно, поскольку благосостояние большинства этих стран сильно зависит от благополучия Китая.

Иран поставляет Китаю 11% от его потребления нефти. Это общеизвестный факт, и большинство аналитиков останавливается на его констатации, не учитывая дополнительных обстоятельств. Действительно, в случае начала боевых действий Китай может частично перекрыть эти 11% за счёт других источников (и многие авторы указывают на это), а также относительно безболезненно перейти в режим частичной экономии ГСМ.

Что учитывает меньшее число аналитиков, это то, что перекрытие Ормузского пролива и начало войны против Ирана повлечёт целый ряд вторичных последствий. К чисто военным я перейду позже, а сначала пройдусь по экономическим.

Во-первых, срыв поставок нефти коснётся не только Ирана, но и других стран GCC (Совета Стран Залива). Поэтому ударит по экономикам всех стран региона. Кстати, иранская экономика привычна к санкциям и эмбарго, и на 95% обеспечивает себя всем необходимым самостоятельно. А экономики других стран Аравийского полуострова, привыкшие только качать сырую нефть? По ним совместная блокада ударит гораздо сильнее.

Ведь практически никто не учитывает, что блокада будет не только вывоза из Аравийского полуострова, но и ввоза. Посмотрите, сколько всего импортируется в страны полуострова (в том числе и продовольствия), и вы получите более полную картину грозящей катастрофы.

Во-вторых, падение экспорта нефти ударит не только по Китаю, как пишут все эксперты, но и по Евросоюзу, экономика которого и так на ладан дышит. Кроме собственно возникновения дефицита энергоресурсов (которое полностью не перекроется из других источников), произойдёт сильный рост цен на нефть. Только после появления информации о новых передвижениях американского флота цена на нефть выросла почти на 5%, составив около 104 доллара за баррель.

Если же начнётся блокада Ормузского пролива или полномасштабное вторжение в Иран, то аналитики «Guinness Economic Foundation» прогнозируют рост цены на нефть до 150 долларов за баррель или выше. Угадайте, по кому это ударит больше всего? Если структурно, то по реальному сектору экономики, а если географически – по тем же Китаю и ЕС. Хорошо же США заботится о своих союзниках!

Но кроме нефтяной части проблемы есть ещё и вопрос торговых отношений и взаимных инвестиций. Многие страны инвестировали в экономику Ирана значительные средства, а также имеют с ним значительный товарооборот. Поэтому перспектива будущей войны радует всё меньше, а недовольных политикой США и Израиля всё больше.

Американское вторжение в Иран чувствительно отзовётся и на Украине. Объём нашего товарооборота с Ираном в прошлом году превысил миллиард долларов, а в наступившем году Иран планирует удвоить эту цифру. Если к этому добавить контракты, которые Украина потеряла в Ливии, а также около 700 миллионов долларов товарооборота с Сирией, которые тоже под угрозой, то получается, что американская воинственность обходится нам слишком дорого.

Перейдём к собственно военной составляющей. Собственно, с точки зрения современной военной теории, война уже началась, и это констатирует целый ряд экспертов. Вторжение шпионских дронов на территорию суверенного государства – это хамство, но которое ещё можно отнести к простым провокациям (как стрельба нацистов через границу весной 1941 года).

А вот санкции и враждебные экономические действия против банка Ирана – это уже первый шаг боевых действий. Впрочем, информационная артподготовка идёт уже несколько месяцев. И если следовать теории Сергея Переслегина о трёх пространствах современной войны (информационном, экономическом и военном), то война уже ведётся в двух из трёх измерений.

Взять, к примеру, нелепые обвинения иранских спецслужб в подготовке покушения на посла Саудовской Аравии в США. Даже сами американские эксперты дружно считают их притянутыми за уши, или же просто топорной подделкой (и мы приводили переводы их соответствующих высказываний). Впрочем, сейчас события разворачиваются уже гораздо серьёзней.

Первоначальный сценарий атаки на Иран (который уже давно выложен в сеть американскими же аналитиками) предусматривал его постепенную изоляцию и окружение враждебными силами.

Например, частью этого плана было свержение сирийского правительства аль Ассада по Египетскому или ливийскому сценарию. Но не получилось, сирийский правящий класс и военные оказались слишком монолитными (всегда нужно учитывать местную специфику, а американцы привыкли действовать по шаблонам). А после того, как сирийская армия нанесла несколько ощутимых ударов по боевикам, которых готовили на турецких базах американские военные инструкторы, а также установила полный контроль над стратегическими коммуникациями на севере страны – перспективы пятой колонны в Сирии плачевны.

План изоляции и окружения Ирана проваливается и по другим пунктам. Американцам пришлось оставить свои позиции в Ираке и Афганистане, тем самым образуя бреши в и так не сплошном кольце окружения, а также создавая перспективы усиления иранского влияния в регионе. И теперь иранское лобби в Ираке очень сильно, и через его территорию установлена прочная связь между КСИР и «Хезболла» в Ливане.

США также умудрились катастрофически испортить отношения с Пакистаном, своим бывшим союзником, вплоть до того, что последний запретил перевозку через свою территорию американских припасов для снабжения контингента в Афганистане (что было одним из решающих факторов для его поспешной эвакуации).

Кроме того, экономическая блокада Ирана также не получается. Протащить санкции через ООН не получилось, а принятые самолично США решения не поддержала даже часть их союзников (не говоря уже об остальных). Например, Южная Корея и Турция отказались перестать закупать у Ирана нефть.

Tags: , ,

Комментирование закрыто.