Выдохнув после первого тура президентского марафона, Украина теперь готовится к решающей схватке между двумя претендентами на главный пост. Юлия Тимошенко ведет усиленные переговоры с теми кандидатами, которые не прошли во второй тур, причем, уже предложила «бронзовому призеру» Сергею Тигипко пост премьер-министра в случае, если она победит. А Виктор Янукович поехал к людям – он совершает турне по Украине, где рассказывает о программе своих дальнейших действий.

Так, после встречи с партийным активом Харькова и Харьковской области Виктор Янукович ответил на вопросы журналистов. Сравнивая голосование в первом и втором турах, он сказал: «Второй тур президентских выборов – он более понятный, чем первый. С точки зрения избирателей в первом туре, безусловно, у людей был большой выбор из 18 кандидатов. Во втором туре их всего два. И фактически перед избирателями сейчас стоит один вопрос, на который они должны ответить – между чем и чем они будут выбирать? А выбирать они будут между прошлым и будущим, между ложью и правдой. Избиратели должны каждый для себя решить, какой мы хотим видеть Украину. Мы хотим видеть нашу страну сильной, с мощной экономикой, страной, которую уважают в мире, или мы хотим ее видеть такой, какой она была все эти прошедшие 5 лет? Вот на этот вопрос, подчеркиваю, должен будет ответить каждый избиратель».

Да, как и прогнозировалось, Украина в первом туре президентских выборов «отсеяла» всех, кроме тех, кто, собственно, и определял в последние годы политическую жизнь страны. Вновь, как и на парламентских выборах состязаются две самые мощные политсилы. И в случае победы одного из участников второго тура, представляющих самые крупные парламентские фракции и самые мощные финансово-промышленные группы, дальнейшее развитие событий может иметь только два главных сценария. Один из них, пожалуй, менее вероятный состоит в том, что победитель получит все – кресла президента, премьера, спикера, генпрокурора, глав СБУ и МВД и т.д., то есть возьмет в свои руки абсолютную власть в стране. Что, несомненно, скажется на развитии бизнеса поддерживающих победителя ФПГ. При этом проигравшие, оказавшиеся в оппозиции, ничего кроме гонений и преследований, не получат. Постепенно начнут сворачиваться достижения свободы слова и свободной журналистики, различные политические ток-шоу, ибо все СМИ будут вынуждены или хвалить «замечательную» абсолютную власть или закрыться. И мы еще с ностальгией будем вспоминать о «временах Ющенко» с разгулом свободы слова, когда можно было вовсю смеяться не только над оппозиционными политиками. Другое дело, что эти политики, как уж повелось, спокойно пропускали журналистские «шпильки» мимо ушей, если они, конечно, не касались денежных вопросов. Этот сценарий насколько мрачноватый, настолько, думается, и маловероятный. Уж больно мощные политические и бизнесовые силы стоят за двумя финалистами президентского чемпионата. Поэтому, скорее всего, кто бы ни оказался чемпионом, ему, пусть через «не хочу» и с плохо скрываемым отвращением, но придется договариваться о распределении зон влияния. И от того, кем и как будут делиться эти зоны, во многом будет зависеть накал страстей и противостояния. Скорее всего, переговоры будут проходить без зашкаливания симпатий и антипатий, а чисто конкретно на деловой основе «Ты – мне, я – тебе».

Такой подход, даже если он вызывает неприятие у моралистов и борцов за волю народа, имеет свой позитив. Во-первых, судя по результатам первого тура, именно за лидеров этих двух политсил было отдано большинство народных голосов. Во-вторых, в отличие от первого сценария, когда будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется, второй – договорный – путь открывает перспективы действительно мирного, цивилизованного развития событий. Да, две силы поделят страну. Хотя как посмотреть: если они договорятся на компромиссное мирное сосуществование со взаимными уступками, это может и создать стойкое конституционное большинство в парламенте, и объединить страну, в которой необходимо наводить порядок и поднимать экономику, а не бесконечно рассуждать по вопросам НАТО, русского языка, исторических экскурсов.

Наши политики любят приводить в пример развитые государства, где в основном состязаются, сменяя друг друга во власти, две мощные политические силы. Причем, находясь в оппозиции и критикуя власть, каждая из этих политсил не бьется с ней по принципу «Чем хуже, тем лучше», а делает все, чтобы подправить неэффективные или ошибочные действия власти, как говорится, для общей пользы, для пользы своей страны. Если наши две самые мощные политсилы вкупе с представителями других партий и объединений возьмут на вооружение этот принцип мирного сосуществования, а не будут воевать друг с другом на полное уничтожение «живой силы и техники противника», может быть в этой стране все же что-то и сдвинется. Не будем забывать и то, что они представляют пусть и разные половины, но одной Украины, о единстве которой нужно не только говорить, но все же необходимо и что-то для этого делать.
«Я бы не рекомендовал политикам, особенно кандидатам в президенты, объяснять, кому отойдут голоса избирателей других кандидатов, - говорит политолог Андрей Ермолаев. - Потому что тут есть и угроза влияния на позицию избирателя, нарушение их права и некорректная интерпретация. Думаю, что ЦИК следует обратить внимание на ряд заявлений, которые прозвучали именно от кандидатов в президенты и их сторонников. Что касается трактовки, как могут вести себя избиратели после первого тура, если их кандидаты не прошли во второй тур, то есть базовая интерпретация, которая позволяет вообще понять характер голосования. На мой взгляд, голосование в первом туре носило преимущественно протестный характер. Отличительная особенность выборов 2010 года от выборов, например, 2004-го и 1999-го годов, состоит в том, что они проходили в условиях очень тяжелого социально-экономического положения, когда избиратели шли на выборы, будучи недовольными положением в стране, будучи недовольными политикой власти, которая оказалась неэффективной в условиях кризиса. Их голосование было преимущественно протестным против такого положения дел. Тимошенко в первом туре во многом спасло то, что к концу избирательной кампании она открыто противостояла действующему президенту. И это была плата за неудачную политику. Соответственно, голоса избирателей за Тигипко, Яценюка, Симоненко, Литвина - это все-таки преимущественно голоса протестной части избирателей, которые решили проголосовать не за фаворитов, а за альтернативу - за молодую, за идеологическую альтернативу. В любом случае ко второму туру протестные настроения в стране никуда не денутся. И вероятнее всего, избиратели, идя на второй тур, будут, скорее всего, определяться, поддерживать ли им действующую власть, или будут голосовать за перемены».

Алексей ПЕТРУНЯ